Att vara eller inte vara!

Under den något provocerande rubriken "Rödgrön röra 2.0" i dn
 ledaren den 17/1 kommenterades årets första partiledardebatt. Den kan vi tillsvidare lämna därhän och istället koncentrera oss på två stycken insprängda i den refererande texten.

• Oklart är också vilka Socialdemokraterna har tänkt att regera med. Efter förra valets misslyckade rödgröna samarbete var det naturligt att låta regeringsfrågan vila ett tag. Och under den period som Håkan Juholt styrde skutan tvingades hela partiapparaten mobilisera sin handlingskraft och uppfinningsrikedom för skadebegränsning. Nu är läget annorlunda. Inom ett år behöver Socialdemokraterna både hitta sig själva och sin vision för Sverige samt förbereda hur detta ska förpackas ihop med tänkbara samarbetsparter.

Det är naturligt att nyfikenheten är stor på vem som ska vara ihop med vem. Speciellt som Alliansen hittills varit relativt framgångsrikt med sitt lagbygge medan det rödgröna bygget rasade innan det änns hann testas. Men ibland får jag en känsla av att det är viktigare för journalistkåren att hitta kopplingar som man sedan kan vrida och vända på och förhoppningsvis slå i kras än att ta med hela den komplexa bilden och lägga lika press på alla lagbyggande aktörer, såväl enskilda som gemensamma.Om politisk blockbildning vore enkelt skulle alla sitta på var sin stol lungt och tryggt till dagen efter valet. Ägna sig åt att föra ut sin politik och skapa förtroende för sin sak och sedan utifrån väljarstöd och gemensamma värderingar välja samarbetspartner och börja förhandlingen men så ser det inte ut och media gör sitt bästa för att hälla grus i maskineriet. För jag tror att detta upplägg försvårar att få en slagkraftig regeringskoalition, för INGET parti kommer att få egen majoritet. Som upplägget är nu binder alla sig vid masten tidigt och ingen vill/kan sedan lämna masten man surrat sig fast vid.

• Gårdagens debatt gav inga antydningar om vare sig det ena eller det andra. Jonas Sjöstedt deklarerade i alla fall att Vänsterpartiet ämnar gå till val ensamt för att först därefter ägna sig åt kompromisser. Just V har ju inget att förlora på det. Men osäkra mittenväljare vill veta hur ett eventuellt rödgrönt samarbete kommer att se ut innan de lägger sin röst på Miljöpartiet eller Socialdemokraterna. Genom de borgerligas alliansbildning före valet 2006 har förväntningarna på klara besked höjts. Stefan Löfven kommer inte undan.

Nu tror sig media och i detta fall DN ledaren att mittenväljarna vill veta hur det ska se ut. Intresset är av naturliga skäl stort men här kommer min tanke om komplexiteten in. Alliansen byggde på ett behov att att komma med ett starkt sammanhållet alternativ för att få bort (S) från Rosenbad, inte på starka gemensamma idevärderingar. Iderna och idelogierna hanterades enligt modellen kompromiss och alla ska ge och ta. Men nu har man suttit snart två perioder fienden ser inte ut som tidigare. Själv vittrar tre av fyra partier sakta men säkert ihop och två riskerar uppenbart att hamna utanför, VARFÖR för ingen debatt om vad det skulle innebära för den blå/vit/gröna kompotten? VARFÖR ställs inte främst (C) och (FP) till svars för att skapa en möjlig regeringsbildning med tex (S) o (MP)? VARFÖR ser ingen i debatten att (MP) både lockar och lockas mot andra jaktmarker än hittills? Att ett vinnande lag håller ihop det kan jag förstå. Men att tvinga på oss deras modell vilt påhejade av media tycker jag är trist och oansvarigt. VARFÖR inser ingen att förutom hållbara lösningar på en mängd frågor kommer också frågan om (SD) roll i detta att ytterligare försvåra för vilken regeringsbildare som helst som vill ha både majoritetsregering och slippa ha med (SD) i den dealen varken som vågmästare eller på taburetterna.

Kompromisser kommer att behöva göras efter valet 2014  oavsett Rödgrön röra 2.0 eller Allianshaveri av tredje graden. Är nog mer intresant för väljarna inklusive mittenväljarna om partierna fick presentera sina tankar och förslag, granskade av väljare och media. Därefter välja och sedan utifrån styrkeförhållanden för
respektive parti låta det slå igenom i den dagliga politiken och avgöra hur nästa "block" ska se ut.

LOV ger inte de äldre mer valfrihet, makt flyttas till vårdbolagen

På Kommunfullmaktige den 16 januari beslutade den moderatledda majoriteten att inför LOV (lagen om valfrihetssystem) inom särskilt boende för äldre. (S) röstade emot förslaget tillsammans med (SP), (MP) och (V).

”När man lyssnar på majoritetsföreträdarna kan nästan tro att de äldre i Sollentuna inte har några möjligheter att välja själva i dag. Så är inte fallet. Sollentunas äldre har haft rätt att välja äldreomsorg i tiotalet år vid det här laget. (S) har genom åren stått bakom rätten för de äldre att välja.

När man läser beslutsunderlaget så kommer det tydligt fram att vad beslutet innebär. Några exempel på detta är:

- Antalet krav i avtalen bör minska för att förenkla för företagen.

- Nyproduktion av särskilda boenden ska ensidigt överlåtas till den privata marknaden.

- Det kommer att bli brist på platser på äldreboendena om några år, vilket blir svårt att åtgärda om man överlåtit nybyggnationen av boenden till privata bolag.

- Införande av LOV kommer att leda till ökade kostnader.

”Det stora problem som många äldre och deras anhöriga upplever i dag är att de inte kan påverka sin vardag på boendena. Det visar bl a den kvalitetsbarometer som kommunen låtit göra. LOV flyttar makten över äldreomsorgen från medborgarnas valda företrädare till vårdbolagen. Detta sker genom att moderaterna ger fri etableringsrätt för vårdbolagen att etablera sig i kommunen.

Dagens partiledardebatt

Idag var det partiledardebatt i riksdagen. Mikael Damberg talade tala om hur viktigt det är att vi klarar jobben. Jobben är vår tids viktigaste fråga och en nyckel för att säkra en bättre framtid.

Jobben har bäring på allt annat. Kvaliteten i skolan och välfärden. Sveriges utveckling och välstånd. Ett jobb ger frihet och möjlighet till utveckling för var och en av oss. Alla vill ha ett jobb att gå till och en egen lön att leva på.

Fredrik Reinfeldt är inne på sitt sjunde år som svensk statsminister. Under dessa år har Sverige backat när det gäller jobben. Arbetslösheten i Sverige är högre än i de flesta jämförbara länder i Europa – Tyskland, Österrike, Holland, Belgien och våra nordiska grannländer.

Det är på jobbfronten som skiljelinjen mellan Socialdemokraterna och Moderaterna går. Regeringens förhoppning är att jobbfrågan löser sig själv med ändringar i skattesystemet, medan vi socialdemokrater föreslår konkreta insatser för att få fart på ekonomin och jobben.

Om detta pratade han  om idag, vid riksdagens partiledardebatt. Mikael hade förståelse om Fredrik Reinfeldt skulle välja ett annat spår. Varför skulle han ägna anförandet till att tala om sitt eget stora misslyckande?

Under det senaste året har vi socialdemokrater tillsammans arbetat hårt med att ompröva och utveckla vår politik. Vårt fokus är att få fler företag att starta upp och få befintliga företag att växa och efterfråga arbetskraft. Vi har under året presenterat en lång rad nya förslag i denna riktning.

Nu går vi vidare. Jag presenterar idag ett nytt förslag som kommer att förbättra förutsättningarna för jobbtillväxt hos småföretagen. Vi vill se till att småföretag och underleverantörer får betalt för sina varor och i tid.   På socialdemokraterna hemsida kan du läsa mer om vad Mikael och parti tycker. Både om dagens debatt och andra frågor vi tagit ställning i.

LOV är till för bolagen och inte för de äldre

På kommunfullmäktige den 16 januari står återigen införandet av LOV (Lagen om valfrihetssystem) inom särskilt boende. I december blev ärendet bordlagt. De senaste veckorna har såväl (S) som majoriteten haft insändare inne i lokalpressen om LOV.

”När man läser den moderatledda majoritetens replik till mitt inlägg om införandet av Lagen om valfrihetssystem (LOV) på särskilt boende för äldre blir man lite konfunderad. Man kan nästan tro att de äldre i Sollentuna inte har några möjligheter att välja själva i dag. Så är inte fallet. Sollentunas äldre har haft rätt att välja äldreomsorg i tiotalet år vid det här laget. (S) har genom åren stått bakom rätten för de äldre att välja. Det finns en tydlig skillnad mellan oss och moderaterna. (S) prioriterar inflytande för de äldre medan (M) prioriterar fler vårdbolag.

Det stora problem som många äldre och deras anhöriga upplever i dag är att de inte kan påverka sin vardag på boendena. Det visar bl a den kvalitetsbarometer som kommunen låtit göra. Riktig valfrihet och brukarmakt får man först när man bestämmer över sin dag. LOV ger de äldre möjligen möjlighet att välja mellan fler olika boenden, men inte ökad möjlighet att påverka sin vardag.
LOV flyttar makten över äldreomsorgen från medborgarnas valda företrädare till vårdbolagen. Detta sker genom att moderaterna ger fri etableringsrätt för vårdbolagen att etablera sig i kommunen. De får etablera sig som de vill och får ”fri dragningsrätt” av skattemedel. Ju fler privata vårdbolag som etablerar sig i kommunen ju svårare kommer det också bli för kommunen att genomföra kvalitetskontroller för att garantera att alla boenden håller

Det var inte bättre förr

Ibland kan det vara på sin plats med återanvändning. Hittade detta lilla kåseri i mitt arkiv det är från

december 2008 men skulle nog med några smärre uppdateringar fungera även idag.

Det fanns en tysk organisation som hade som slogan att .Alla talar om vädret –utom vi.
Man ansåg att den som inte vill ta ställning i politiska ärenden- inte vill vara obekväm flyr in i att bara tala om vädret! Mao Tse Tung. om någon minns honom, påstod att väder inte påverkade politiken. Men han hade fel även i den frågan.
Därför kommer jag att låta detta, tyvärr rumphuggna tal till majoriteten handla om vädret! Om vädret!
För när julen kommer ska varenda tomte vara snäll.Vädret har dock trängt sig in i politiken det senaste året.

Jag vill därför särskilt tacka majoriteten för alla dessa väderrelaterade händelser som har varit ett behjärtansvärt stöd för oss i oppositionen.
Eller som en tennisspelare vi alla känner vet. Ibland vinner man matcher - inte bara genom sina egna utmärkta slag utan även genom att motståndarna är bra på att slå ut bollen UTAN FÖR PLANEN.
Motståndarnas missar kan avgöra matchen.

Man funderar också på vad ni i majoriteten egentligen har för kontakter med de högre makterna.
När man släpper ut en 107-årig dam i tofflorna då regnar det för fullt.
När man ska vräka de hemlösa så öppnar sig himlen i ett av höstens vackraste och mest dramatiska snöfall. Ett sådant som man vill ha på julafton när tomten kommer med klapparna  inte när kronofogden är på ingång med vräkningen.

Något som bör tas med är den under-måliga snöröjningen vid senaste snöfallet.
Bl.a. blev västra sidan av Holmbodavägen instängd( ca 50 utfarter) bakom en hög vall som bestod av sand- och Salt-blandad snö och som stelnade snabbt. Den tog sig äldre personer som inte kunde orka skotta inte förbi, hur tar man sig ut med rollator eller rullstol?

Dom kontaktade oss i oppositionen istället – jajamensan på grund av vädret.
Vi ser nu fram mot två underbara år med nya klimatorsakade oväder i begåvad kombination med oppositionstillvända åtgärder från majoritetens sida.Översvämningar, hagelskurar ja vem vet
Var det slutar. Kommer det att regna grodor Inte ur munnarna på er när ni talar i vädret utan från himlen.

Så vi vill från den samlade oppositionen tacka för ett mycket gott år med skateparksrivningar, 107-åringar, vräkningar av hemlösa, förbud mot skitsnack i lokal-TV med mera mera …
Det är bara synd att ni inte hade kraft att genomdriva ett beslut om att sätta upp SOLdiagonalen vid våra infarter eller de gröna gubbarna på Malmvägen som en symbol för det mångkulturella Sollentuna.
Men dom hängande kropparna i rondellen vid Sollentunavallen kompenserar för mycket. Tack för den!

Med sådan bussiga och framsynta åtgärder behöver vi kanske inte ens ta till några nya härliga minoritetsåterremisser.Hade inte Humlesugan varit fridlyst hade vi i den samlade oppositionen idag överräckt några sådana. Men vi får väl bjuda på några kexchoklad nån gång i fastan.

fotnot; tack Ingwar för ditt bidrag som sent omsider kom till användning!

Nytt hyressättningssystem för grundskolor och förskolor

 På kommunfullmäktige den 12 december minoritetsåterremitterades förslag till nytt hyressättningssystem för grundskolor och förskolor av oppositionen. Som en följd av detta får vi ett x-tra fullmäktige den 16/1, men det är det värt.Förslaget bygger på en större marknadsanpassning av skolornas hyror.

Vi delar inte majoritetens uppfattning. Vi anser att hyressättningen bör bygga på följande principer:

- Lokalhyran särskiljs från check- och peng till grundskolor och förskolor

- Verksamhets- och barnperspektiv samt möjlighet till en bra arbetsmiljö ska genomsyra fastighetspolitiken.

- Trafik- och fastighetskontoret är ansvariga för att hyra ut lokaler

- Likvärdiga villkor och förutsättning vad avser lokaler ska eftersträvas mellan respektive förskolor  
   och grundskolor


- Optimering av lokalnyttjande ska eftersträvas – lämpliga lokaler i samtliga skolor ska kunna    hyras ut till bl a föreningsliv.  

Ärendet skickades nu till kommunstyrelsen för ytterligare beredning.

(S)å vill vi utveckla Väsjöområdet

För ett år sedan antog plan- och exploaterings-utskottet direktiv för den fortsatta planlägg-ningen av området runt Edsbergs sportfält. Under hösten har ett intensivt arbete pågått för att få att fram ett nytt förslag till hur området kan se ut. I början av 2013 kommer ett förslag att sändas ut på samråd.

Som förtroendevald i kommunen får jag ibland frågan om vad vi vill med Väsjön. Det är en motiverad fråga inte minst därför att många känner oro för hur vi ska lyckas att behålla se natursköna områdena och sportanläggningarna, som lockar så många Edsbergsbor och Sollentunabor.
Vår vision om Väsjön är att vi ska skapa ett naturskönt område, där alla känner sig välkomna. Därför är det viktigt att kommunen bygger hyresrätter och att sportfältet blir ett grönt område, där människor kan mötas över en picknick eller bara sitta och njuta av naturen. Ett område där det finns plats för såväl organiserad som spontan idrott. Ett område, där familjen kan sitta på balkongen och njuta av såväl barnens färdigheter i slalombacken som av Väsjön, som vi nu räddar. På eftermiddagen kan familjen sedan ta en trevlig skogspromenad, som kanske avslutas med lite spontanfotboll på gräsplanen, eller varför inte en promenad till Edsbergs Centrum, där man köper övriga livsmedel som på kväll ska njutas tillsammans med de nyplockade svamparna,
För att allt detta ska förverkligas krävs att vi bygger miljövänligt och utvecklar sportfältet till en grön park lika stor som ”Rålis” på Kungsholmen och att sportanläggningarna blir kvar och utvecklas. Trafiklösningarna i Edsberg måste moderniseras och anpassas till de behov som finns i dag och i framtiden. Det är därför av stor vikt att planläggningen av området beaktar detta och avvaktar den trafikutredning som nu pågår. Planläggning för nya bostäder får inte hindra att en förbättrad trafiklösning kan säkerställas. Vilken är din vision av Väsjön?