Obligatorisk gymnasieskola eller (S) bekänner färg var är borgligheten, 3.0 ?

Socialdemokraterna föreslår att gymnasieskolan ska bli obligatorisk. Det är helt i linje med vår politiska
prioritering - jobben först. Vi behöver stärka utbildningen för att fler ska kunna ta framtidens jobb.
Idag är en gymnasieutbildning en förutsättning för att klara sig bra på arbetsmarknaden. Arbetslösheten för
unga som inte har en slutförd gymnasieutbildning är mer än dubbelt så hög som för dem som har en
gymnasieexamen.

Utbildningssystemet måste därför hänga med så att det motsvarar kraven från dagens och morgondagens
arbetsliv. När nästintill samtliga arbetsgivare kräver gymnasieutbildning ska inte ungdomar stå utan en
gymnasieexamen.Unga arbetslösa utan fullgjort gymnasium ska genom ett utbildningskontrakt få hjälp till färdiga gymnasiestudier.

Vårt förslag gör att den nuvarande skolplikten förlängs till 18 års ålder. Samtidigt som kraven på de unga
höjs måste stödet till eleverna stärkas. Samhället och skolan ska ta ett större ansvar för att eleverna slutför
sin gymnasieutbildning. Utbildningen måste anpassas efter varje elevs individuella behov. En bra studiemiljö
och stärkt elevhälsa, samverkan med arbetslivet och investering i lärarna är viktiga delar. Det ska även
finnas fler olika vägar till gymnasieexamen. Folkhögskola är ett exempel.

Obligatorisk gymnasieskola kommer att kräva resurser. Men kostnaden för att låta unga hamna utanför
arbetslivet är betydligt högre. Både för samhället och varje enskild ungdom.
Ska framtida generationer kunna ha det lika bra eller bättre än oss krävs ett gemensamt ansvar för skolan.

Att Sverige når en världsledande utbildningsnivå är nyckeln till framtidens jobb.

(S) bekänner färg var är borgligheten, 2.0 !

Idag föreslår partistyrelsen vår kommande kongress att sätta upp tre nya utbildningspolitiska mål. Det handlar om grundskolan, gymnasiekompetens och den högre utbildningen. Utbildning leder till arbete. Helt i linje med vår politiska prioritering - jobben först.

Vår självklara ambition är att alla elever ska nå målen i grundskolan. Fram till år 2020 vill vi halvera antalet elever som är obehöriga att påbörja ett av gymnasieskolans nationella program. För att nå målet vill vi investera mer i skolan för bland annat mindre klasser, fler skickliga lärare, obligatorisk förskoleklass och kostnadsfri läxhjälp. Allt för att varje elev utifrån sina förutsättningar ska kunna nå målen.

Alla under 25 år ska ha en fullständig gymnasieexamen. På vägen dit, vill vi, till år 2020 minska andelen unga mellan 18 och 24 år som inte har det. Unga arbetslösa utan fullgjort gymnasium ska genom ett utbildningskontrakt få hjälp till färdiga gymnasiestudier.

År 2020 ska hälften av 30-34-åringarna ha genomgått en minst 2-årig högre utbildning. Vi vill också bygga ut högskolan med fler studieplatser och höja utbildningarnas kvalitet.
Varje år den borgerliga regeringen haft makten har resultaten i skolan försämrats. Det vill jag ändra på.

Grunden för att alla elever ska nå sin fulla potential är att höja kvaliteten i skolan. Det är ett långsiktigt arbete som kräver politiska och ekonomiska prioriteringar. Socialdemokraterna föreslog i alternativet till statsbudget 2013 stora investeringar i skolan, totalt 3 miljarder kronor.

Vår vision är att alla ska kunna leva ett bättre liv, känna frihet och framtidstro. För en framtidsinriktad Socialdemokrati är utbildning nyckeln till framtidens jobb och därmed också till människors frihet att forma sina egna liv. Läs gärna mer om våra Utbildningspolitiskamål.

(S) kräver översyn av alla bullerplank i kommunen

En av effekterna av att Sollentuna ligger centralt i huvudstadsregionen längs de stora farlederna mellan Stockholm-Arlanda/Uppsala är att vi utsätts från störningar i form av bl a trafikbuller.

När vi är ute och samtalar med Sollentunaborna så får vi ofta synpunkter kring buller. En av de vanligt förekommande synpunkterna är att det saknas bullerplank eller att de är för låga.

Bullerplank eller andra typer av bullerskydd har satts upp i kommunen under de senaste decennierna med olika utseende och modell. En iakttagelse är att äldre bullerplank ofta är lägre än de lite nyare. En del äldre bullerskydd har blivit i allt sämre skick och kanske behöver ersättas av den anledningen.

I en motion till kommunfullmäktige har vi förslagit att kommunen ska göra en översyn av bullerskydden längs järnväg och vägar i kommunen, oavsett huvudman, för att inventera om dessa borde bytas ut mot högre bullerskydd i syfte att skapa en bättre miljö för Sollentunaborna. Inventeringen ska sedan följas av kostnadsbedömningar, prioriteringslistning och investeringsanslag där kommunen är ansvarig och uppvaktning av annan huvudman där dessa är ansvariga. I inventeringen ska också ingå platser där det i dag saknas bullerskydd, men där det finns skäl att sätta upp sådant.

Valfrihet för VEM?

När man hör företrädare för den moderatledda majoriteten tala om LOV blir man lite konfunderad. Man kan nästan tro att de äldre i Sollentuna inte har några möjligheter att välja själva i dag. Så är inte fallet. Sollentunas äldre har haft rätt att välja äldreomsorg i tiotalet år vid det här laget. (S) har genom åren stått bakom rätten för de äldre att välja.

Vi anser att kommunen inte ska införa LOV inom särskilt boende. Vi tror inte att man höjer kvaliteten och kommer åt problemen inom våra särskilda boenden genom att införa LOV. För oss är de äldres möjlighet att påverka vardagen viktigare än att stora vårdföretag kommer och väljer äldre. LOV flyttar makten över äldreomsorgen från medborgarnas valda företrädare till vårdbolagen.

Vård- och omsorgsnämndens utredning pekar på åtskilliga problemområden om man inför
LOV inom särskilt boende. Bland annat kommer kostnaderna att öka för inte minst en
fördyrande uppföljning och tomma platser. Vi anser att man istället bör använda dessa
pengar till att förbättra kvaliteten inom omsorgen.

Utredningen pekar också på att antalet krav i avtalen bör minska för att möjliggöra för företagen att implementera dem i verksamheten. Vi står inte bakom en tanke att minska antalet krav på kvalitet för att vårdföretag ska ha möjlighet att etablera sig.

Vidare pekar utredningen på att nyproduktion av särskilda boenden ensidigt ska överlåtas till den privata marknaden. Det skulle innebära att kommunen helt avhänder sig ansvaret för att det inom Sollentuna finns tillräckligt med platser på särskilda boenden för äldre kommuninvånare.

Det stora problem som många äldre och deras anhöriga upplever i dag är att de inte kan påverka sin vardag på boendena. Det visar bl a den kvalitetsbarometern som kommunen låtit göra. Ur resultaten från den senaste kvalitetsbarometern kan vi se att de äldre har hög tillit till personalen och det är bra. På listan på områden där värdena är riktigt låga finns bl a tillgång på hjälptid för den äldre, utbud av aktiviteter samt möjlighet till utevistelse med.

Kvaliteten är alltså som lägst inom områden som bidrar till en bra livskvalitet för de äldre.
Dessa brister åtgärdas inte med att inrätta LOV.

Riktig valfrihet och brukarmakt får man först när man bestämmer över sin dag. LOV ger de äldre möjligen möjlighet att välja mellan fler olika boenden, men inte ökad möjlighet att påverka sin vardag.

(S) bekänner färg var är borgligheten !

Det här mailet landade hos mig igår. Många inte minst media har ju undrat vad vill (S) när kommer nya förslag och tankar från Stefan. Ja här är första steget. Ett skarpt och vasst förslag till kongressombuden i april att ta ställning till.
Hej!
Idag presenterar jag den första nyheten inför kongressen i april. Det är ett förslag till unikt beslut som ska bli ramen för vår politik framöver. Det är ett stort steg på vägen i vår ambition att vara framtidspartiet i svensk politik.

Partistyrelsen föreslår kongressen att vårt prioriteringsdokument, för första gången, ska ha en portalparagraf.Det betyder att vi därmed tydligt sätter ned foten om vår politiska linje fram till och över valet 2014 - och den linjen är jobben först. Att vi klarar jobben är en förutsättning för vår framtida välfärd och allas våra möjligheter att själva få forma våra egna liv. Portalparagrafen slår fast att jobben är vår mest prioriterade fråga.

Portalparagrafen som vi föreslår lyder:
”Full sysselsättning är vår övergripande politiska prioritering. Skapandet av fler jobb och aktiva insatser mot arbetslösheten går före allt annat. Jobben ska sättas främst i hela den ekonomiska politiken. Vi socialdemokrater ska vidta de åtgärder som krävs och söka de allianser som är nödvändiga för att bryta arbetslösheten och få fler människor i arbete.”

Vi förnyar vår politik med jobben som utgångspunkt och har det senaste året lagt fram en rad förslag för fler jobb.I enlighet med portalparagrafen lägger vi idag också fram två ytterligare förslag inför kongressen;

• Vi föreslår att kongressen antar ett mål om att sluta sysselsättningsgapet mellan kvinnor och män. Det är oacceptabelt att arbetsmiljön för många kvinnor är så slitsam och stressig att de inte klarar av att arbeta fram till pensionen.
• Vi lägger också ett förslag som innebär att det vid offentlig upphandling ska tas hänsyn till sysselsättningseffekterna. Den offentliga upphandlingen är mycket omfattande och kan på ett helt annat sätt än idag användas för att ge jobb och bryta arbetslöshet.

Regeringens politik har prövats i såväl hög- som lågkonjunktur och det är uppenbart att den inte leder till fler jobb. Verkligheten har kommit ifatt regeringen. Jag tror att fler och fler börja ställa sig frågan: Vad är egentligen bäst för framtiden: Att vi samarbetar för fler jobb eller att var och en får lösa samhällsproblemen själva?

Vänliga hälsningar,

Stefan Löfven,

partiordförande

Att vara eller inte vara!

Under den något provocerande rubriken "Rödgrön röra 2.0" i dn
 ledaren den 17/1 kommenterades årets första partiledardebatt. Den kan vi tillsvidare lämna därhän och istället koncentrera oss på två stycken insprängda i den refererande texten.

• Oklart är också vilka Socialdemokraterna har tänkt att regera med. Efter förra valets misslyckade rödgröna samarbete var det naturligt att låta regeringsfrågan vila ett tag. Och under den period som Håkan Juholt styrde skutan tvingades hela partiapparaten mobilisera sin handlingskraft och uppfinningsrikedom för skadebegränsning. Nu är läget annorlunda. Inom ett år behöver Socialdemokraterna både hitta sig själva och sin vision för Sverige samt förbereda hur detta ska förpackas ihop med tänkbara samarbetsparter.

Det är naturligt att nyfikenheten är stor på vem som ska vara ihop med vem. Speciellt som Alliansen hittills varit relativt framgångsrikt med sitt lagbygge medan det rödgröna bygget rasade innan det änns hann testas. Men ibland får jag en känsla av att det är viktigare för journalistkåren att hitta kopplingar som man sedan kan vrida och vända på och förhoppningsvis slå i kras än att ta med hela den komplexa bilden och lägga lika press på alla lagbyggande aktörer, såväl enskilda som gemensamma.Om politisk blockbildning vore enkelt skulle alla sitta på var sin stol lungt och tryggt till dagen efter valet. Ägna sig åt att föra ut sin politik och skapa förtroende för sin sak och sedan utifrån väljarstöd och gemensamma värderingar välja samarbetspartner och börja förhandlingen men så ser det inte ut och media gör sitt bästa för att hälla grus i maskineriet. För jag tror att detta upplägg försvårar att få en slagkraftig regeringskoalition, för INGET parti kommer att få egen majoritet. Som upplägget är nu binder alla sig vid masten tidigt och ingen vill/kan sedan lämna masten man surrat sig fast vid.

• Gårdagens debatt gav inga antydningar om vare sig det ena eller det andra. Jonas Sjöstedt deklarerade i alla fall att Vänsterpartiet ämnar gå till val ensamt för att först därefter ägna sig åt kompromisser. Just V har ju inget att förlora på det. Men osäkra mittenväljare vill veta hur ett eventuellt rödgrönt samarbete kommer att se ut innan de lägger sin röst på Miljöpartiet eller Socialdemokraterna. Genom de borgerligas alliansbildning före valet 2006 har förväntningarna på klara besked höjts. Stefan Löfven kommer inte undan.

Nu tror sig media och i detta fall DN ledaren att mittenväljarna vill veta hur det ska se ut. Intresset är av naturliga skäl stort men här kommer min tanke om komplexiteten in. Alliansen byggde på ett behov att att komma med ett starkt sammanhållet alternativ för att få bort (S) från Rosenbad, inte på starka gemensamma idevärderingar. Iderna och idelogierna hanterades enligt modellen kompromiss och alla ska ge och ta. Men nu har man suttit snart två perioder fienden ser inte ut som tidigare. Själv vittrar tre av fyra partier sakta men säkert ihop och två riskerar uppenbart att hamna utanför, VARFÖR för ingen debatt om vad det skulle innebära för den blå/vit/gröna kompotten? VARFÖR ställs inte främst (C) och (FP) till svars för att skapa en möjlig regeringsbildning med tex (S) o (MP)? VARFÖR ser ingen i debatten att (MP) både lockar och lockas mot andra jaktmarker än hittills? Att ett vinnande lag håller ihop det kan jag förstå. Men att tvinga på oss deras modell vilt påhejade av media tycker jag är trist och oansvarigt. VARFÖR inser ingen att förutom hållbara lösningar på en mängd frågor kommer också frågan om (SD) roll i detta att ytterligare försvåra för vilken regeringsbildare som helst som vill ha både majoritetsregering och slippa ha med (SD) i den dealen varken som vågmästare eller på taburetterna.

Kompromisser kommer att behöva göras efter valet 2014  oavsett Rödgrön röra 2.0 eller Allianshaveri av tredje graden. Är nog mer intresant för väljarna inklusive mittenväljarna om partierna fick presentera sina tankar och förslag, granskade av väljare och media. Därefter välja och sedan utifrån styrkeförhållanden för
respektive parti låta det slå igenom i den dagliga politiken och avgöra hur nästa "block" ska se ut.

LOV ger inte de äldre mer valfrihet, makt flyttas till vårdbolagen

På Kommunfullmaktige den 16 januari beslutade den moderatledda majoriteten att inför LOV (lagen om valfrihetssystem) inom särskilt boende för äldre. (S) röstade emot förslaget tillsammans med (SP), (MP) och (V).

”När man lyssnar på majoritetsföreträdarna kan nästan tro att de äldre i Sollentuna inte har några möjligheter att välja själva i dag. Så är inte fallet. Sollentunas äldre har haft rätt att välja äldreomsorg i tiotalet år vid det här laget. (S) har genom åren stått bakom rätten för de äldre att välja.

När man läser beslutsunderlaget så kommer det tydligt fram att vad beslutet innebär. Några exempel på detta är:

- Antalet krav i avtalen bör minska för att förenkla för företagen.

- Nyproduktion av särskilda boenden ska ensidigt överlåtas till den privata marknaden.

- Det kommer att bli brist på platser på äldreboendena om några år, vilket blir svårt att åtgärda om man överlåtit nybyggnationen av boenden till privata bolag.

- Införande av LOV kommer att leda till ökade kostnader.

”Det stora problem som många äldre och deras anhöriga upplever i dag är att de inte kan påverka sin vardag på boendena. Det visar bl a den kvalitetsbarometer som kommunen låtit göra. LOV flyttar makten över äldreomsorgen från medborgarnas valda företrädare till vårdbolagen. Detta sker genom att moderaterna ger fri etableringsrätt för vårdbolagen att etablera sig i kommunen.