DET HÄR ÄR ALLVARLIGT - MYCKET ALLVARLIGT!

Fortfarande idag hänger valaffischer kvar på lyktstolpar och stör bilisters fokus. På de allra flesta ställen där affischerna satts upp utgör de en allvarlig trafikfara – uppsatta helt i strid med gällande polistillstånd.

Idag fick jag ett dokument. Ett dokument som ska anses gälla istället för polistillståndet, vilket självklart faller på sin egen orimlighet.

Lika illa är det att ansvariga majoritetspolitiker helt låtit bli att informera oss om dokumentets existens.

Dokumentet är författat i maj av Gösta Söderkvist som är VD för Sollentuna Energi. Där slås det fast om affischeringen inför valet att ”Vi provar en ny och friare uppsättning…”.

I dokumentet understryks att ”ett stort mått av sunt förnuft skall råda och då framförallt stor hänsyn till trafiksäkerheten”.

Om affischer sätts upp trafikfarligt ”kommer behörig personal på SEAB att ta ner dessa”.

Slutligen delges att den nya policyn förankrats den 5 maj med bland andra Thomas Ardenfors (M), Oscar Jansson (M), SEAB:s Lars Erik Svegander och ordföranden MBN Tomas Franzén (M).


Diskussionen äger rum den 5 maj

Ingen av oppositionens partisekreterare har informerats

Två månader senare skickas ändå ansökan om polistillstånd in. Till ansökan fogas inte detta nya dokument utan det gamla.

Det här är häpnadsväckande. 1) Ingen i oppositionen får ta del av materialet.2) Ingen reagerar när polistillståndet kommer och innehåller helt fel sakuppgifter. 3) (M) Fortsätter uppsättningen av affischer. 4) Att man bryter mot polistillståndet istället för att försöka komma på en lösning.

Det här är bara ett exempel på de överträdelser och det trixande majoriteten ägnat sig åt under de 30 år de suttit vid makten i Sollentuna. Makt berusar tydligen så till den grad att man kan uttrycka sig på ett torg möte att ”Polistillståndet är inte mer värt än era protokollsanteckningar”.

Den trafikfarliga uppsättningen av affischer skapar risker som kan sluta med att människor körs ihjäl eller att barn dör. Ta det här på allvar. NU!

STOLPSKOTT DAG 2

Reaktionerna på mitt blogginlägg igår blev stora. Många förvånades över hur (M) självsvåldigt kan går förbi, eller snarare negligéra, polistillstånd och strunta i både det egna kommunala energiboilagets och polisens beslut. Det visar sig nu att den omfattande affischeringen på kommunens lyktstolpar skett utan någon som helst dokumentation.

Är det här trixandet och glidande runt demokratin ett resultat av 30 års sönderregerat ledarskap är det hög tid för förnyelse och majoritetsbyte.

Idag ringde jag Sollentuna Energi. Ansvarig tjänsteman enligt polistillståndet är på semester och är oanträffbar. Nästa tjänsteman i turordning hade varken lust eller tid att kommentera. Slutligen fick jag tag på energibolagets VD Gösta Söderkvist som lämnade beskedet att han inte heller hade tid och resurser kontrollera överträdelser av polistillståndet trots att det omfattas av bolagets ansvar.

Gösta Söderkvist gav senare följande svar via mail:

”Beträffande Dina synpunkter på otillåtet uppsatta valaffischer kommer vi i första hand att be de ansvariga på respektive parti se till att tillstånden följs om vi inte ser något som kan betecknas som trafikfara, med anledning av att vi inte har resurser för att kontrollera efterföljandet av tillstånden. Att sätta in extra personal för detta tror jag ställer till med förtret en glädje i kommunen. Åke Esberg som hanterar dessa frågor har semester och är tillbaka torsdag den 26/8. Jag kommer kontakta Ulf Berg och be honom agera i detta.”

Ulf Berg

Nästa steg blev att invänta svar från kommundirektören om vad som gäller. Sent om kvällen kom följande mail från honom:

”Det är fritt fram att sätta upp skyltar där tillståndet så medger. Vad jag vet så gjorde också de politiska sekreterarna en överenskommelse för ytterligare förtydliganden, gäller inte den heller har ni olika tolkning. Jag har talat med den stackars VD på SEAB som tvår sina händer. Jag tycker det vore på sin plats att de politiska sekreterarna sätter sig ned och gör upp om hur tillstånden ska tolkas. Jag ber Thomas A kalla till ett sådant möte.”

För att ha ytterligare på fötterna kontaktade jag Kommunstyrelsens ordförande Torbjörn Rosdahl som lät hälsa på telefon:

”Vi ville tänka på ett annat sätt och har utgått från var man kan affischera och vilka platser som är olämpliga. Sedan tog vi en diskussion med styrelseordförande i energibolaget samt ordförande i miljö- och byggnadsnämnden. Där kom vi fram till att bilagan från energibolaget i polistillståndet inte gäller samt att vi anser att vi meddelat övriga partier vad som gäller muntligen genom valledarna i respektive parti".

Flera frågor uppkommer naturligtvis då:

Hur kan man på eget bevåg köra över ett polistillstånd utan att söka nytt tillstånd med ny bilaga.

Varför finns inte det nya beslutet nedtecknat på någon form av protokoll så att en kunnat göras offentlig?

Jag har kollat med två av åtta valledare. De känner inte till detta beslut.

Är det inte lite vanskligt att ägaren från kommunens största parti på detta sätt tar över energibolagets och polisens roll utan att dokumentera och förankra.

Jag förstår att moderaternas agerande kommer att få konsekvenser. Att på detta sätt trixa och glida runt i demokratin är uppseendeväckande och kanske ett utslag av ett sönderregerat ledarskap efter 30 år.

”Tänka nytt eller annorlunda”. Det kräver väl inte att man hoppar över flera steg i besluts- och informationsordningen?

OLAGA STOLPSKOTT - MODERATER SOM INTE SETT LJUSET

En del saker är svårare att förstå än andra. Vad är till exempel en belysningsstolpe?

Är det viktigt att följa anvisningarna i ett polistillstånd?

Varför har (M) i Sollentuna som vana att överträda eller försöka runda lagar och förordningar?

För att ta det från början: Enligt uppslagsverket: ”Gatubelysning omfattar ett system av lysanordningar, så kallade lyktstolpar eller gatlampor, som används för att lysa upp gatorna i en stad eller tätort under dygnets mörka timmar, dels för att trafikanter skall se bättre, men även för att göra orten tryggare från brottslingar. Gatlamporna står oftast nära en väg eller en trottoar. Högst upp på lyktstolparna finns en lampa, oftast i en glaskupa. Stolpen är oftast ett rör eller ett gallerverk av metall.”

Detta foto borde följaktligen föreställa en gatubelysning/belysningsstolpe?


Då kommer vi till nästa fråga, följande står att läsa i polistillståndet för affichering under valrörelsen: "Affischering får inte ske på bland annat trafiksignaler och belysningsstolpar".

Är då det du ser på denna bild (nedan) affischering eller ej?


Med några få olyckliga undantag har inget annat parti i Sollentuna utöver (M) affischerat på otillåten plats! Och vi talar inte om små överträdelser, det har nämligen skett på så många platser och i sådan omfattning att det är omöjligt att få med alla på ett minneskort i kameran.

Varför bryr jag mig?

Är det för att jag tycker man ska följa lagar och regler oavsett om man gillar dom eller ej? svar JA, annars verkar man inom systemet för att ändra dem.

Är det för att jag tycker det är hindrande för dem som vill komma åt och arbeta med stolparna om det uppkommer något fel på dom? Svar JA, proppluckan sitter nämligen där affischerna färsts.

Är det distraherande för bilföraren när man är ute och åker? Svar JA, och det oavsett vad och vem som sätter upp dem.


Borde det inte vara läge för partier i allmänhet och (M) i synnerhet att plocka ner sina afficsher och sätta upp dem på annan godkänd plats eller ska detta fortsätta beteende läggas till den långa raden av överträdelser och försök att runda lagar och tillstånd som (M) hållt på med under de senaste 10 åren.




Den som dessutom är extra uppmärksam ser säkert att sista bilden föreställer den tidigare polisen, nuvarande arbetsmarknadsministern Hillevie Engström. Hon som haft lag och ordning som hjärtefråga,
Här hängen hon på en lyktstolpe i Sollentuna med eller utan sitt eget medgivande, eller?

VALUPPTAKT OCH SOPPÅSAR AV PAPPER

Sollentunas Socialdemokrater (S) har haft valupptakt idag. Det är en härlig känsla att veta att vi nu går ut i den lokala valörelsen med övertygande argument och finslipade metoder. Vi är övertygade om att vår politik ska vinna gehör. Nu längtar vi efter att få komma ut på gator och torg och möta Sollentunaborna. Vi har med oss fakta om hur vi vill och hur vi kan styra Sollentuna.

I vår valupptakt i Tunbergsskolan trimmades de sista agumenten in både i frågor av rikspolitisk och kommunal karaktär:

Fastighetsskatt

Pensionärsskatt

Väsjöområdets utbyggnad

Minskade stödet till föreningslivet


Vid sidan om började vi diskutera en fråga som så gott som alla människor i Sollentuna diskuterar idag – soppåsarna.



I våras begåvades kommuninnevånarna med papperspåsar istället för de praktiska majspåsarna för komposterbart köksavfall. Papperspåsar för matavfall, såsiga rester, blöta potatisskal – vad ska man kalla det? Fullkomlig idioti?

Påsarna släpper igenom väta alldeles för fort. Gegg och klegg smetar ner kompostbehållaren.

I de flesta fall ramlar innehållet i påsen genom botten långt innan man bär ut den till komposten och det spelar ingen roll om man tar dubbla påsar, den håller inte ändå.

”Det finns för och nackadelar med papperspåsen”, hävdar ansvariga på Sollentuna Energi (SEAB)

Jag är inte intresserad av ”för och nackdelar” jag är intresserad av att få en påse som håller tätt och som inte går sönder för lite väta.

”Påsen kan inte sättas i en för tät behållare – den måste luftas”, säger man på SEAB.


Kära SEAB detta är en tankeblassus. Det skulle kräva antingen att man byter påsar mer eller mindre varje dag ELLER att man sköljer av och separerar avfallet från all vätska. Hur många har lust och tid att göra detta. Inte är det väl meningen att man ska behöva hushållsnära tjänster eller en butler för att kunna sortera sopor på ett bra sätt.

En trist effekt jag märkt är att allt fler slutar att sortera och kastar allt i de stora gröna sopkärlen. Trist om detta tilltag skulle bli allmänt. Sollentuna har varit en pionjärerkommun på källsortering. Ge oss fungerande påsar som ger både biogas och drägliga hushållsskåp hemma.

SVERIGE - EN ORÄTTVIS VATTENDELARE

Sverige överkonsumerar vatten - dock inte vårt eget utan vatten från tredje världen.

Vatten delar världen. Det slår mig att vi svenskar deltar i överkonsumtionen och använder utvecklingsländernas jord till att odla sådant vi egentligen inte behöver. Sockerrör är en sådan gröda. Sockret är oerhört vattenenergikrävande. För att odla fram sockret i en flaska Coca-cola går det åt 200 liter vatten. Till en enda tomat går det åt 13 liter vatten. För att få fram ett kilo kött går det åt en ansenlig mängd vatten och vi bär hem detta från affären utan att reflektera över det faktum att vi i den rika världen använder den fattiga världens vattten som de egentligen behöver för att odla grödor som är närande och nödvändiga för det egna livsuppehället.

Över en miljard människor lider av akut vattenbrist. 2,6 milijarder människor saknar tillgång till vatten och sanitet.

”Precis som för andra råvaror är det vi i den rika världen som överkonsumerar. Trots att vi i Sverige har stora vattentillgångar i våra sjöar och älvar så importerar vi vatten i olika produkter. Bara sex procent av våra vattenkonsumtion i Sverige är kranvatten.”

Detta konstaterar inte jag utan Lars Gustavsson, generalsekreterare i Svenska Världsnaturfonden.

Märkligt att vi trots sådana uttalanden inte kunde komma överens om miljömålen i Köpenhamn.

Jag lovar att arbeta för en förändring - till en början i vårt lilla Sollentuna.

MODERATERNAS VANA ATT GÅ UTANFÖR LAGEN

Anna och jag själv utanför Rådan


På temat ”moderater som inte tycker att regler och lagar är till för dem” erinrar jag mig flera exempel senaste åren. Ett exempel är dessutom högaktuellt.

Moderaterna införde flexibel skolstart i Sollentuna trots att det inte var lagligt. Regeringen och Skolverket sade nej, men Sollentuna kommun, som prövat det här i två år, fortsatte:

Sollentuna trotsar lag om skolstart

En intressant del i detta är att det redan då var fullt möjligt att starta vid halvårsskiftet enligt gällande skollag. Men med det nöjde sig inte moderaterna, man ville gå längre, man var beredd att pröva att överträda laggränsen.

Sollentuna införde sedan en egen variant av kommunalt vårdnadsbidrag som stoppades i länsrätten för att den var olaglig.

Ordföranden i nämnden, Maria Stockhaus (M), sade till DN: "Det här är politik. Den som vill genomföra en stor förändring mot etablissemangets vilja måste göra så här. Och vi har opinionen på vår sida".

Denna opinion bestod av lobbygrupper för hemmavarande föräldrar samt ett något mindre grupp Sollentunabor (närmare bestämt 18 stycken) som kom att utnyttja möjligheten. Tjänstemännen i kommunen frånsade sig beslutsrätten och lämnade ifrån sig delegationen till Maria Stockhaus. Från kommunen hade man tänkt anlita det så kallade "F-bolaget", men efter att DN upptäckt en hel del intressant information om detta företag så bytte man till en annan sorts "bulvanbolag” som föräldrarna skulle vara "anställda av", för att inte få bidrag direkt från kommunen. Detta gjordes för att kringgå gällande lagstiftning, nämligen den som förbjuder kommuner att dela ut vårdnadsbidrag.

I en debatt i kommunfullmäktige menade Torbjörn Rosdahl (M), kommunstyrelsens ordförande, att moderaterna alltid har utmanat ”dumma lagar och regler”.


2008 sålde kommunens borgerliga majoritet Norrvikens och Stallets skolor till en enskild utförare som hade bildat en friskola, en avknoppning. Detta var efter att gymnasieskolan Tibble i Täby sålts och avknoppning redan, mer eller mindre, blivit olagligt.

Det var mycket tveksamt om besluten om skolorna i Sollentuna skulle hålla för en prövning. Besluten blev också överklagade och de beslut som gällde betalningsvillkoren visade sig strida mot kommunallagen "eftersom de på ett otillåtet sätt kan anses gynna köparen". I betalningsvillkoren ingick att kommunen lånade ut pengar till köparen, det vill säga agerade bank. (Vi deltog inte i beslutet om försäljningen.)

Nu, augusti 2010, är det dags igen - Moderaterna i Sollentuna försöker kringgå ett länsstyrelsebeslut i ett bygglovsärende. Ett friskolebolag har bråttom – deras tillstånd att starta gäller bara om skolan startar nu i höst. De har hittat en kulturfastighet - Rådan i Silverdal. Deg är Skanska som där vill hyra ut byggnaden. Det finns dock starka protester bland de boende. Den ökade trafiken är en av anledningarna. Det finns dessutom en detaljplan som lovar att transporter inte ska ledas in i området.

För tydlighetens skull: Detta är en friskola som hyr lokal av en privat ägare, Skanska, på Skanskas mark. Kommunen har inte ett dugg med driften av skolan att göra.

Trafikkaos på Rådanvägen, exakt det som detaljplanen var satt att undvika

Beslutet är överklagat och länsrätten har tagit beslut om inhibition, det vill säga att ombyggnad inte kan göras innan överklagandet avgjorts. Då kallar moderaterna till ett nytt möte med miljö- och byggnadsnämnden för att besluta om ett nytt bygglov.

Kommunens jurister kopplas in, allt i syfte att ”skolan ska komma igång”. Man kan fråga vilka intressen som moderaterna har av att denna affär går i lås?

Brådskan beror inte på Sollentuna kommuns behov av skolor. Alla barn i kommunen var redan placerade vid sommarlovets början. Sven Hovmöller, 2:e vice ordförande (S) i barn- och ungomsnämnden undrar: ”Gäller Jan Björklunds militära takter om att man ska ta konsekvenserna av sitt eget handlande bara skolbarn och inte vuxna företagare?”

Anna Vikström, 2:e vice ordförande (S) i Barn och Ungdomsnämnden, har tidigare skrivit om detta i flera inlägg. Om lokalen, transporterna och säkerheten. Du hittar inläggen Här och Här samt här

Bo Wanngård rapporterar kritiskt om Sollentuna och han skriver om Stallet och Norrviken här

MONA KOM, SÅGS OCH SEGRADE

Mona Sahlin lade ut färdriktningen:

Minskade klyftor.

Ökad jämlikhet

Rättvis fördelningspolitik.

Igår höll vår första kvinnliga och nästa statsminister sitt sommartal i Tantolunden och över 700 i publiken gav hennes sakfrågor stöd genom otaliga applåder.

Mona Sahlin gjorde en tydlig markering mot ett samarbete med sverigedemokraterna (SD).

Hon konstaterade att statsministern redan avslutat regeringsarbetet på arbetsmarknadsdepartementet trots att ungdomsarbetslösheten är fortsatt mycket hög!

Alliansen fick svidande kritik uppblandad med klara och tydliga besked om vad hon vill göra om de Rödgröna får förtroendet.

En omfördelad arbetsgivaravgift ska användas för en satsning på alla de unga som står utanför arbetsmarknaden och pensionärerna ska inte specialbeskattas.

”De ska ges en rejäl chans att bjudas in och vi vill göra det genom att erbjuda lärlings och traineeplatser.”

”Pensionen är en intjänad lön och ska därför beskattas på samma sätt som övriga löntagares löner.”

Hon kom, hon sågs och hon segrade. Hon segrade främst genom att peka ut färdriktningen mot minskade klyftor, ökad jämlikhet och en rättvis fördelningspolitik. Hon gjorde klart att om vi ska segra den 19 september så krävs det otaliga samtal med alla Sveriges invånare. I dessa samtal ska vi berätta om skillnader och möjligheter.

Nu är det 39 dagar kvar. Din röst är viktig! Det är den som bestämmer hur Framtidens Sverige – Möjligheternas land - ska se ut.