torsdag 26 april 2012

Socialdemokraterna oroade över slöseriet med skattemedel

”Varje förslösad skattekrona är en stöld från folket”. Denna insikt brukar tillskrivas den legendariske Socialdemokratiske socialministern Gustav Möller och är lika giltig i dag som när orden uttalades. I Sollentuna gör vi upphandlingar där en majoritetspolitiker lägger anbund och vinner. Avtalet
avslutas men pengarna går inte att kräva åter lika lite som att ansvarig politiker har moral nog att själv betala tillbaka. I Nacka har grava missförhållanden avslöjats. Kostnaderna för ombyggnaden av stadshuset har blivit mer än dubbelt så dyrt som beslutat från början. Kostnadskontrollen i nämnder och styrelse har varit så bristfällig att revisionen har rikta en anmärkning mot den moderata kommunledningen. Nacka tvingas höja skatten och göra en stor upplåning för att klara sin misskötta ekonomi. I Solna bygger man nya nationalarenan. Redan innan misstankarna om mutbrott uppdagades riktades skarp revisionskritik mot projektet; kostnader har skenat, ekonomisk riskanalys har saknats och medborgarnas insyn har varit obefintligt. I landstinget hemligstämplas kostnaderna för Nya Karolinska Solna, när de nu visar sig öka långt över planerat. Vi ser hur pengarna inom kollektivtrafiken slösas bort på investeringar som inte leder till fler resenärer och hur politiska prestigeprojekt som NK-express upphandlas utan konkurens till priset av skyhög avkastning för den anlitande entreprenören. För tredje året i rad gick SL med underskott 2011 trots att biljettpriserna höjdes kraftigt under året. Produktiviteten per insatt krona sjunker. Landstingets revisorer trycker nu på larmknappen och riktar anmärkning mot det sittande moderata trafiklandstingsrådet – en synnerligen ovanlig åtgärd i offentlig verksamhet. I Täby har man överlåtit den populära skolan Tibble gymnasium till två anställda, för värdet av inventarierna, en ren gåva på nästan 25 miljoner kronor. I landstinget slumpades vårdcentralen Serafen bort på motsvarande vis till en bråkdel av det verkliga värdet. I kommun efter kommun flyter tveksamma affärer upp till ytan. Vi Socialdemokrater menar att det långa moderata maktinnehavet i Stockholmsregionen skapat en ovarsam kultur i hanteringen av våra skattemedel. Detta måste granskas ordentligt och offentligt.

måndag 23 april 2012

Regeringen får inte sjabbla bort life science

I helgen antog Distrikskongressen för Stockholms län fyra uttalanden. Detta är nr 1 av 4 !
Det har gått nästan 3 månader sedan AstraZeneca kom med sitt chockbesked att företaget lägger ner all forskning och utveckling i Södertälje. Tiden går och regeringen har fortfarande inte presenterat någon plan för att rädda och utveckla life science industrin i Sverige och Stockholmsregionen. Om ingenting görs snabbt riskerar spetskompetens och erfarna forskare att försvinna från Stockholmsregionen och Sverige. Detta skulle medföra en oerhört allvarlig försvagning av svensk medicinsk forskning och innovation. AstraZenecas FoU-enheter har sysselsatt 20 procent av alla disputerade som arbetar i privat FoU i Sverige, och för 15 procent av industrins samlade svenska FoU. Socialdemokraterna i Stockholms län kräver att regeringen snarast levererar en svensk strategi för life science och hur staten ska stötta Södertälje. Även den politiska ledningen i Stockholms län landsting måste visa handlingskraft. Landstinget och statliga Karolinska Institutet bör knyta till sig forskare som fram till nu varit verksamma vid AstraZeneca i Södertälje samt ta vara på möjligheterna att bedriva FoU-verksamhet i de lokaler i Södertälje som AstraZeneca nu lämnar. Vid Karolinska i Huddinge bedrivs redan idag framstående forskning inom neurologi med inriktning på Alzheimer och demens, ett område som ligger nära till hands för flera av dem som tidigare arbetat på AstraZeneca i Södertälje. Regeringen och landstinget borde upprätta en handlingsplan i detta syfte och dela ansvaret mellan sig för den ekonomiska resursförstärkning som fordras. Mot bakgrund av regeringens hittillsvarande ointresse och oförmåga ställer sig Socialdemokraterna i Stockholms län bakom kritiken från de fackliga organisationerna vid AstraZeneca i Södertälje. Regeringen måste snarast leverera konkreta besked eller utse en ny förhandlingsman.

söndag 22 april 2012

Konstruktivt dialogmöte i Helenelund

Mötet gav inte minst mig tydliga punkter att jobba vidare med! Den 19 april höll Socialdemokraterna ett dialogmöte i Helenelund. Mötet var bl a en återkoppling av den dialog som kommunen genomförde under hösten 2011. Vi passade också på att informera och samtala kring andra frågor som rör Helenelunds framtid så som ytterligare spår på järnvägen, tvärbanans förlängning till Helenelund, bygg klart Silverdal samt en ny Eriksbergsskola. Vi vill tacka de Helenelundsbor som kom på mötet eller som hört av sig till oss på annat sätt. Ert engagemang och era tankar är värdefulla för oss. Några av de tydliga slutsatser som vi tar med oss från kvällen i Helenelund var:
- Förbättra servicen i Helenelunds centrum. Gärna med apotek och postombud. En varsam förtätning med bostäder på t ex parkeringsytor är tänkbart. - Vidta åtgärder för att minska påverkan av motorväg och järnväg, inte minst vid Svalgången Se över trafiklösningarna kring stationsområdet. - Spara Näckanskogen som grönområde - Ta ett omtag kring planeringen av en ny Eriksbergsskola där ett tydligt alternativ ska vara att den nya skolan byggs där den nuvarande ligger Vi tar med oss de här slutsatserna och andra tankar som kom fram i det fortsatta arbetet. Vi kommer att fortsätta att återkoppla och föra dialog kring utvecklingen av Helenelund och andra delar av Sollentuna.

fredag 20 april 2012

Hur går det med avvecklingen av skjutbanan på Järvafältet?

Enligt beslut i kommunfullmäktige i oktober 2009 ska skjutbanan på Järvafältet vara avvecklad under nästa år. Skytteföreningen har tillstånd att bedriva skytteverksamhet t.o.m. 2012-12-31. Kommunfullmäktige fastställde en avvecklingsplan för skjutbanan i juni 2010. I en interpellation till kommunstyrelsens ordförande frågar nu Socialdemokraten Sven Hovmöller hur det går med avvecklingen. De frågor som han ställer till kommunstyrelsens ordförande är: Genomfördes det någon riskbedömning under 2011 så som angavs i avvecklingsplanen? Vad kom i så fall fram i den? Upprättades det någon saneringsplan under 2011 så som angavs i avvecklingsplanen? Vilka åtgärder ska i så fall genomföras enligt den? Hur går samarbetet med Skytteföreningen? Verkar de uppfylla sin del av avvecklingsplanen? Kommer skjutbanan att användas som jordbruksmark efter det att den återställts?

torsdag 19 april 2012

(M) i Sollentuna står kvar bakom lönesänkningspolitiken - trotsar Reinfeldt

I förra veckan uppmanade statsminister Reinfeldt (M) sina moderata kommunpolitiker att säga nej till lönesänkningar och inrättande av särskilda ungdomsavtal. I Sollentuna har kommunalrådet Lithborn (M) ställt sig bakom lönesänkningar. I veckan har Lithborn klargjort att (M) inte tänker ändra sig. Sollentunamoderaterna låser därmed fast sig lönesänkaralliansen. En sänkning av löner för unga riskerar att bli normbildande om det skulle vinna gehör. Det är en olycklig utveckling. Hyror, busskort, mat osv är inte billigare för en säg 22 än en 25 åring. Majoritetens linje om att dumpa lönerna ner till 12 000 kr för unga är fel väg att gå. Dumpade löner för unga kommer bara att försena ungas frigörelse från sina föräldrar ännu längre. Sollentuna kommun kommer att behöva anställa flera hundra nya anställda de kommande fem åren, bl a för att 12% av kommunens anställda kommer att gå i pension. Hur attraktivt kommer en kommun som erbjuder lägre lön än andra arbetsgivare att bli i den konkurrensen.

tisdag 17 april 2012

Kontaktpolitikerhärvan


Efter oppositionens beslut att lämna sina kontaktpolitiker- uppdrag i barn- och ungdomsnämnden, sedan de ej getts fullgoda förutsättningar att utföra sitt uppdrag, så framförde nämndens ordförande kommunalrådet Stockhaus (M) att oppositionen ändå inte rapporterat några kontaktpolitiker besök. En kontroll av rapporterade besök visar att kommunalrådet Stockhaus själv inte har lämnat in en enda rapport under 2011Trots att hon är kontakt-politiker för minst sex verksamheter.

Detta faktum och Maria Stockhaus mail till partiernas gruppledarna för (S),(MP), (V) och (M) samt dom borgliga ledamöterna i BUN har föranlett mig att skriva följande svar:

Hej
Utifrån ditt mail vill jag ge min syn på ”kontaktpolitikerärendet”.
Noterar till att börja med att dina synpunkter endast delgetts dom borgliga ledamöterna förutom gruppledarna i (M), (S),(MP) och (V). Tycker inte det är speciellt lyckat utifrån utgångspunkten att alla bör ta del av det som skrivs i detta ärende om man är berörd. Det tycker jag samtliga ledamöter i BUN är.
Så till synpunkterna i ditt mail.

S, V och MP har lämnat kontaktpolitikersystemet därför att det trots upprepade påpekanden och beslut i nämnden inte har fungerat tillfredsställande ur vår synvinkel. Påståendet att oppositionen inte är aktiv i rollen som kontaktpolitiker saknar grund. De har gått på de möten de blivit kallade till om de haft en rimlig chans att närvara. Naturligtvis kan en kontaktpolitiker själv söka upp den enhet man ansvarar för men man bör ha i minnet att samtliga i oppositionen är fritidspolitiker. Det antal besök de gjort står i rimlig proportion till andelen ersättare och ledamöter i nämnden – 27 % - i relation till alliansen. De har själva tagit initiativ till att få komma på besök, och de har strävat efter att ha en god kontakt med verksamheterna som de varit ansvariga för.

Värt att notera är att du själv inte lämnat några kontaktpolitikerrapporter 2011 trots att du är kontaktpolitiker för minst sex verksamheter. Som ordföranden i barn- och ungdomsnämnden har du klart och tydligt deklarerat att det är oansvarigt av oppositionen att inte skriva rapporter och du har använt det som argument för att oppositionen inte har gjort några besök.
Hur fungerar den logiken? Ordförande behöver inte skriva rapporter, men alla andra i nämnden och särskilt oppositionen förväntas göra det, annars undanhåller de nämnden information. Hur ska det tolkas? Om ordförande inte skrivit rapporter så är det självklart att du ändå gjort besök medan det betyder att oppositionen inte har gjort några besök? Du som ordförande är heltidsarvoderad och borde ha tid att skriva rapporter, medan man kan anta dom som är fritidspolitikerna i oppositionen har det lite svårare att hinna med.

Påståendet att man skulle veta när akuta möten ska ske om man har god kontakt med sina verksamheter är felaktig eftersom akuta händelser är just akuta och information ska ske vid sidan av normala kontaktvägar. Det finns ett beslut i nämnden från 201103 som klargör hur information ska ske i dessa fall, men det har du som ordförande inte följt.

När det gäller dokumentation, så har en del av de besök som gjorts, t ex på Skälbyskolan den 1 augusti, mig veterligt inte dokumenterats av någon närvarande politiker. Vid sex tillfällen har kontaktpolitiker utanför AU deltagit på verksamhetsbesök. Vid tre av dessa tillfällen deltog oppositionen och vid tre tillfällen majoriteten. Vid samtliga dessa tillfällen har dokumentation skett av närvarande tjänsteman. När det gäller övriga kontaktpolitikerrapporter så har oppositionsföreträdarena av tidsbrist prioriterat kontakt före administration med vetskapen om att det borde ha skrivits rapporter.
Självklart har oppositionens företrädare i AU fortlöpande rapporterat skriftligt och muntligt från varje möte till hela gruppen om den information som lämnats vid AU. Problemet är att detta inte har räckt. För frågan är vad du själv anser att du har för ansvar i denna fråga? Av mailet att döma är svaret inget – du anser att hela ansvaret åvilar oppositionen. Detta är märkligt av flera skäl. Oppositionen har lojalt följt de regler som satts upp för kontaktpolitikerverksamheten där det framgår att ledamöter och ersättare är representanter för
nämnden – inte sina politiska partier. De har t ex inte, annat än på direkt förfrågan, ens berättat vilket parti de representerar. Det märkliga är dock att när något akut har hänt, eller någon särskild händelse har uppstått som rör en viss verksamhet, så har du plötsligt börjat behandla kontaktpolitikerna från oppositionen som oppositionspolitiker i nämnden och undanhållit dem information och inte kallat till möten. Detta har upplevts som djupt orättvist.

Du beskriver vilka friheter du själv anser att du har när det gäller att inte behöva kalla eller informera kontaktpolitiker om du själv är inbjuden av föräldrarådet. Möten du själv kallat till, som t ex i Trollholmen men inte kallade någon i oppositionen till, ledde till att S- företrädaren i AU fick ett brev från upprörda föräldrar som hon förväntades svara på om ”den information vi föräldrar fått på mötet senast” – ett möte vars innehåll varken hon eller i någon i oppositionen hade en aning om. Oppositionens slutsats är att ett kontaktpolitikersystem vars villkor är sådana som beskrivits ovan inte fungerar. Därför har de avgått.
Att du har liten förståelse för avhoppet gör mig beklämd. Jag tycker inte du blivit påhoppad däremot kritiserad för att inte hanterat ledarrollen på ett tillfredställande sätt. Jag tycker naturligtvis liksom dig att fokus i politiken bör vara att diskutera politik och försöka hitta pragmatiska lösningar gärna i konsensus där så är möjligt. Men just nu skyms detta mål av en inte helt ovanlig situation i politikens vardag. Detta kommer säkert att förändras med tiden, inte minst om alla parter drar sitt strå till stacken, till dess får vi arbeta vidare utifrån rådande situation.

Vänliga hälsningar
Freddie Lundqvist Oppositionsråd (s)

torsdag 5 april 2012

Årsberättelse hur påverkar det din vardag?


Eller varför ska du bry dig?
Ja en del handlar ju om målstyrning alltså: Kommunfullmäktiges instrument för styrning och uppföljning av nämndernas arbete. Målstyrningen skall bidra till att tydliggöra vilka mål som ska följas upp, utvärderas och rapporteras till fullmäktige. Samt naturligtvis styra vad vi ska lägga och hur mycket vi ska lägga på olika verksamheter.

Hur har det då gott 2011?Ja 2009 o 2010 hade Alliansen 60% måluppfyllse det tyckte revisorerna var otillfredställande. 2011 hade vi 34 mål, 13 blev uppfyllda. Det innebär 38% uppfyllelse, det tyckte revisorerna är uselt, jag tycker det är en skandal. Under 2010 fick kommunledningskontoret i uppdrag av KSAU att arbetade mot nämnderna för att få till bättre målformuleringar och bättre utfall.Vad blev resultatet vi gick bakåt med -22%

Om Kommunstyrelsens ordförande hade varit en tränare i ett idrottslag hade denne varit tvungen att avgå, nu fungerar ju ”tyvärr” inte en kommun på samma sätt.
Min fråga blir då till KSO:Vi ska leva med detta målstyrningssystem även 2012, vad tänker du göra så att detta inte blir ytterligare ett förlorat år? För det nya systemet implementeras ju först nästa år och lär inte vara i full aktion förrän tidigast 2015, alltså även 2013 riskerar bli ett förlorat år!
För komihåg det är den moderatledda majoriteten som har egen majoritet och ytterst är ansvariga för dom beslut som fattas.

I ett 100 sidigt dokument finns det naturligtvis en hel del att lyfta fram och granska.
Jag har gjort ett urval:
Soloms underskottEtt axelererande underskott sedan april 2011
Nu på ca 10 Mkr vilket motsvarar 20% av Soloms budget för hemtjänst, detta är inte acceptabelt.
Man kan naturligtvis hänvisa till taxan och förändringar runt denna , MEN detta problem har nog en annan grund än enbart taxeändringar. Vad har ansvarig politiker gjort åt detta?
Hade detta handlat om en minister i en regering som misskött sitt fögderi på detta sätt hade han fått avgå….

Nämndunderskotten contra skatteintäkter 5 av 9 nämnder går med totalt 43,1 Mkr i förlust. En avvikelse som i den stora omslutningens tecken är försumbar men som visar på en i vissa fall svag budgetdiciplin= dina inbetalda skatter används inte effektiv och du får inte den kvalite du har rätt till. VON och TFN är värst men även KS,BUN och i viss mån KFN visar på minusresultat. Det hela räddas huvudsakligen av ett högre skatteinflöde än budgeterat, något att ta på allvar inför framtiden!

Ambitionsnivå när det gäller underhåll av fastigheterKommunen har också under de senaste åren haft en hög ambitionsnivå när det gäller fastigheter! Avser det panikåtgärder och brandkårsuttryckningar. För ambitionsnivån har sannerligen inte återspeglat lika tydligt i resultat. Tex i form av planer (ingen 3 eller 10 års plan redovisad ännu) . Och då vill jag bara påminna om den lätt infekterade debatt som var här i fullmäktige i september runt fastighetsunderhållet och som nu seglar upp kring nya lokaler för Rälsens och Eriksbergsskolan.

BostadsbyggnadsmåletEndast vid vid 3 tillfällen har man klart överskridit o vid 2 tillfällen legat på gränsen för 300 bostäder ,som varit målet för varje år, under 19 års tid. Allt enligt sin egen statestik som omfattar åren 1991-2009, snittet blir föga imponenrande ca 240, klart under de 300 som de talas om i årsrapporten.
Fördelningen mellan bostadsformerna
Så har vi äntligen fått svart på vitt vad majoritetens löfte om att värna hyresrätten betyder.
Sedan 2006 har fördelningen ändrat karaktär på ett tydligt sätt. 37 % hyresrätter har sjunkit till 24% och antalet bostadsrätter stigit från 24 till 33%.
Effekterna av ombildning samt svårigheterna att bygga hyresrätter blir allt tydligare.
Oavsett var vi lägger ansvaret för en förbättring så är kalla fakta att SH efter 2013-14 inte har några byggprojekt att luta sig emot oavsett hur stark deras kassa är.
Sammantaget ger detta en bild av en kommun som förvisso har:
• Låg skatt
• Inga lån
• Bra med pengar i skattkistan
• Samt två bolag med högt kapitalt värde
Men där samtidigt många nämnder och verksamheter går back och där måluppfyllelsen är extremt låg.
Vad detta på sikt kan innebära för kvaliten på dom tjänster som man har ansvar för på uppdrag av Sollentunaborna kan man bara spekulera i.

onsdag 4 april 2012

Delade meningar om Eriksbergsskolans placering


Det finns sedan tidigare ett beslut om att det behöver byggas en ny Eriksbergsskola i Helenelundsområdet sedan den tidigare lokalen tjänat ut. En alternativ plats vid Näckan i Eriksberg har tidigare anvisats. När trafik- och fastighetsnämnden behandlade ärendet i förra veckan fanns det delade meningar.

(S) anser att det inte finns något bra underlag för beslut om vilken plats som är den bästa för den nya Eriksbergsskolan. Inom majoriteten är man oense om det finns ett beslut om var skolan ska ligga. (C) vill inte ha den befintliga platsen och en moderat och (KD) sa ja att gå vidare bara om det utreddes alternativ till Näckan.

Vi förutsätter nu att en ordentlig utredning görs kring trafiksituationen till Näckantomten för att klarlägga hur trafikökningen påverkar närliggande bostäder, men också ställer det i relation till nybyggnation på skolans nuvarande plats, bl a utifrån de miljöutredningar som gjorts.

tisdag 3 april 2012

Bostadsbristen i Sollentuna avskaffad med ett penndrag

Sollentuna kommun ligger mitt i en expansiv storstadsregion. En region som växer med två fulla SL-bussar om dagen. En region som kännetecknas av brist på bostäder som leder till andrahanduthyrning, svartkontrakt och upptrissade bostadspriser. Mitt i den regionen ligger Sollentuna. Trots detta har kommunledningen två år i rad rapporterat till Länsstyrelsen och Boverket att det inte finns någon bostadsbrist.

När man går till verkligheten så ser man att det råder bostadsbrist i Sollentuna. Sollentuna Kommun har sedan länge ett mål om att bygga 300 nya bostäder varje år. Ett mål som man inte levt upp till. Under 2011 färdigställdes endast 60 bostäder. I genomsnitt färdigställdes cirka 250 st bostäder/år under denna 20 års period. Sollentuna har därmed byggt över 1000 bostäder färre vad som skulle gjorts om målet om 300 bostäder uppfyllts varje år under tidsperioden. Två andra mått som visar att det råder bostadsbrist är att Sollentuna är en av de få kommuner i landet där småhuspriserna stiger samt att cirka 27000 personer står i Sollentunahems intressekö.

I verkligheten avskaffas bostadsbrist genom att man bygger nya bostäder inte genom ett penndrag. Nu väljer den moderata kommunledningen att ducka för problemet. Det räcker inte att säga, som majoriteten brukar göra, att det finns färdiga detaljplaner för flera tusen nya bostäder. Behöver vi klargöra att människor inte kan bo i detaljplaner utan att detaljplanerna behöver förverkligas till bostäder också? De stora förlorarna på detta är givetvis alla våra ungdomar och andra medborgare som nu kanske tvingas tacka nej till sitt drömjobb i Sollentuna med omnejd. Det krävs nu en aktiv politik för att minska bostadsbristen

måndag 2 april 2012

Fredagsmys eller Fattigdom


Att vi har ungdomsarbetslöshet i Sollentuna är väl tämligen klart. Men att sänka lönen för ungdomar som vill jobba inom vård, skola och omsorg känns inte bra. Det innebär att lockelsen blir ännu sämre till att jobba inom offentlig sektor när redan låga löner blir ännu lägre. Det ger också våra ungdomar en sämre start i livet och en känsla av att de får betala priset för en misslyckad näringspolitik.

Antalet fattiga har enligt Rädda Barnens barnfattigdomsrapport ökat med 1 procent eller ca 1300 personer i Sollentuna. Att leva på socialbidrag eller med så låga inkomster att man betraktas som fattig innebär dålig hälsa och utanförskap. För många barn innebär det inte bara att de missar möjligheten att få köpa den senaste mobiltelefonen eller göra en resa till Thailand. För dem handlar det om mer vardagsnära förluster. Att inte kunna eller vilja följa med på utflykten till Romme eller äventyrsbadet för att de saknar pengar och utrustning. Oftast är barnfattigdomen orsakad av att deras föräldrar saknar jobb vilket ger dålig hushållsekonomi, något som bevisats ge sämre kostvanor med mer socker och fettrik mat.

Samhället går mot en allt tydligare segregation. De som har mycket och de som har allt mindre. De som har ett jobb att gå till och fredagsmys att se fram emot och de som får vända på varje krona för att få ihop till det nödvändigaste. Det föder en grogrund för utanförskap. Det öppnar för krafter som ytterligare drar isär vårt samhälle, vårt Sollentuna.
Den 18 juni lägger varje parti sitt förslag på kommunbudget. Där presenterar vi våra idéer och tankar för ett bättre Sollentuna – med förhoppning om en bättre vardag för just dig och dina närmaste.